Los lobbies de pesca usan los pases de la prensa para acceder a las negociaciones sobre cuotas

Una nueva investigación realizada por Corporate Europe Observatory y Seas at Risk revela cómo los grupos de presión de la industria pesquera holandesa y española han utilizado pases de prensa para acceder al edificio del Consejo de la UE durante las importantes negociaciones ministeriales sobre cuotas de pesca.

“Pescando por Influencia” documenta la estrategia de la industria pesquera al utilizar pases de prensa para acercarse a las negociaciones de cuotas que tienen lugar cada año a puerta cerrada durante el Consejo de Agricultura y Pesca (AgriFish) de la UE.

En el punto de mira están las industrias pesqueras de Holanda y España que, anualmente, han estado intentando -y casi siempre han logrado- impulsar cuotas de pesca de la UE significativamente más allá de los límites recomendados por los científicos para proteger las poblaciones de peces y el ecosistema marino.

Fotos colgadas online por el lobby de pesca holandés VisNed y el grupo español Cepesca muestran claramente a algunos de sus representantes y miembros en la sala de prensa del Consejo de la UE y en la cafetería durante las reuniones de AgriFish de los ministros de los Estados miembros.

Aunque es probable que pretendan comunicar su presencia y actividad sobre el terreno a las organizaciones miembros, las fotos también muestran que estos grupos de presión “lobbyistas” usan pases de prensa para acceder al edificio donde se llevan a cabo las negociaciones.

Una investigación posterior sobre la legitimidad de los pases de prensa llevada a cabo por el Observatorio Corporate Europe y Seas in Risk revela ahora que estos pases diarios de prensa estaban casi exclusivamente vinculados a publicaciones internas de la industria pesquera u otros tipos de publicaciones del mismo sector.

Para Vicky Cann, portavoz de la campaña sobre transparencia de Corporate Europe Observatory:

“Si es tan fácil para los grupos de presión de la industria pesquera obtener acceso de prensa a un foro de negociación tan crucial, las salvaguardias del lobby del Consejo de la UE son, en el mejor de los casos ingenuas y, en el peor de los casos poco rigurosas”.

El responsable de política pesquera de Seas at Risk, Björn Stockhausen, añadió:

“Estas revelaciones muestran que las cuotas, que deben basarse en el asesoramiento científico independiente, están en parte moldeadas por la presencia de la industria pesquera en el edificio. No es de extrañar que el progreso hacia niveles de pesca sostenibles sea demasiado lento, ya que el medio ambiente y el futuro de las comunidades pesqueras son los grandes perdedores. En una democracia que funcione bien, todo el proceso de negociación debe llevarse a cabo de una manera justa y transparente”.

Notas para los editores:

• Lea el informe completo “Pescando por Influencia”.
• La acreditación de los medios de comunicación en el Consejo requiere identificación personal y “un carné de prensa válido o una carta firmada por el redactor jefe de su medio de comunicación en la que se confirme que usted es periodista y se indique el acto del que va a informar”. Como demuestra nuestra investigación, esto ha sido omitido por los grupos de presión de la industria.

Contacto:

Corporate Europe Observatory, Vicky Cann, vicky@corporateeurope.org, 0044 1494 864649

Seas at Risk, Björn Stockhausen, bstockhausen@seas-at-risk.org, +32 2893 0968